Мимотехнологии
Павел Кобер, Юрий Немытых, Роман Быков, Евгения Еремина, Вера Степанова
"Эксперт-Урал" анализирует пять самых обсуждаемых в ушедшем году глобальных начинаний. При кажущейся непохожести у них немало общего: это идеи, которые вырастают в проекты, переходя из теории в практику. При этом сами идеи - не до того однозначно прорывные, как принято считать, а проекты, их воплощающие, требуют больше детальной проработки
 |
|
Фото: Андрей Порубов |
"Д а не свисти ты", - скажет
80−летняя бабуля телевизору, бодро обещающему возродить деревню за немного лет. Ту самую деревню, что все никак не возрождается уже несколько веков. "Комплексное освоение территорий позволит в конце концов постановить жилищную проблему", - бодро отбарабанит чиновник на конференции. "Экономическая эффективность агломераций ещё не доказана", - усомнится бизнесмен-скептик в беседа журналисту. Мнения разные, но отражают они одни и те же тенденции. На фоне экономического благополучия 2000−х годов мы перестали существовать только сегодняшним днем. Среда инициация генерировать идеи на перспективу, потом живо их обсуждать, а в последнее момент - и воплощать в проектах. Свой горизонт планирования растет на глазах: начинания, которые дадут плод сквозь десять лет, уже выглядят не пустопорожней болтовней, а стратегией. Мы осваиваем проектный подход.
Общий позитивный фон портит одно: уровень и свойство проработки идей и проектов далеки от совершенства. Остановимся на пяти резво обсуждаемых в минувшем году темах: возрождении деревни, нанотехнологиях, технопарках, комплексном освоении территории и агломерациях.
Пятилетку за три дня
Амбициозный план "Уральская деревня" стартует в 2008 году. Вывод принято в конце ноября на заседании правительства Свердловской области. Реализоваться программа будет в два этапа: первый, с 2008 по 2010 год, - стабилизация; второй, с 2011−го по 2015−й, - развитие. Программа предполагает сокращение числа неосвоенных сельскохозяйственных земель, прекращение оттока населения из села, улучшение демографической ситуации в сельских территориях, формирование инфраструктуры и социальной сферы (здравоохранения, образования, культуры, телекоммуникаций, спорта). "Очевидно, что град с его современной инфраструктурой немаловажно опережает деревню в развитии, - говорит начальник администрации главу администрации области Александр Левин. - Проект поднимет на свежий порядок качество жизни на селе. Нужно изготовить все, чтобы джентльмен в каждый деревне чувствовал себя комфортно, как горожанин".
Программа предполагает индивидуальное финансирование населенных пунктов, определяемое по уровню их социально-экономического состояния. Чтобы обрисовать глубину пропасти, в которой находится каждое из 1843 сел и деревень Свердловской области, создана рабочая группа из представителей министерств, науки, муниципальных образований, руководителей сельскохозпредприятий и почему-то ветеранов войны. По итогам ее выездных заседаний подготовлены паспорта населенных пунктов с такими характеристиками, как число проживающих и строений, возможности трудоустройства и образования, существование культурных и медицинских учреждений, служб быта и связи. "У местных обитателей назрело столь вопросов и предложений, что их хватило бы на море таких программ", - говорит глава группы, глава Ирбитского муниципального образования Елена Трескова. - Чтобы перевезти документы с результатами исследования из сельхозакадемии в руководство области, потребовалось несколько "Газелей"".
Видимо, аккурат обилие негативной информации и большое численность нерешенных проблем повлияло на разработчиков конечного варианта программы "Уральская деревня". Они очевидно спешили скорее поддержать селу. В итоге задумка выглядит, мягко говоря, слабореализуемой. Наиболее сомнительны сроки, объемы и источники финансирования.
Заявленный объем финансирования сельского хозяйства на ближайшие три года реализации программы без малого в 60 раз превышает сегодняшний. В 2006 году из областного бюджета на развитие уральского села выделено 1,1 млрд рублей. В то же время, по данным департамента информационной политики губернатора Свердловской области, объем финансирования "Уральской деревни" из всех источников на первом этапе (2008 - 2010 годы) составит порядка
61,5 млрд рублей. Причем если бюджетные источники определены (около 4 млрд рублей будет выделено из федерального бюджета, 27 - из областного, не менее 2 миллиардов ожидается принять от местных бюджетов), то откель придут в деревню еще 30 млрд рублей? На тот самый вопросительный мотив ни чиновники, ни представители рабочей группы ответствовать не могут. "Эти средства мы надеемся заполучить от крупного бизнеса", - заявил "Э-У" единственный из высокопоставленных чиновников министерства сельского хозяйства Свердловской области. Хотя никто еще не объяснил бизнесу: во что как раз он может инвестировать эти средства, кто гарантирует ему извлечение прибыли и когда он вернет вложенное.
Но более того если коммерциал и вложится в реализацию мегакоровников, суперсвинарников и гигантских теплиц с цветами, то социальными проектами должно быть озабочено в первую очередность государство. "Предприятия крупного бизнеса, придя на село, создадут рабочие места и обеспечат людей сравнительно достойной зарплатой. Но где эти люди будут жить, учиться, лечиться и прочее, должно считать государство", - уверен председатель Мясного союза Свердловской области, генеральный шеф ЗАО комбинат "Хороший вкус" Сергей Емельянов. И все-таки в то время как и социальную сферу власти пытаются "свалить" на бизнес.
Второй вызывающий скепсис миг - сроки реализации проекта. Комплексная программа предполагает за два года стабилизировать ситуацию на селе. Телку понятно, что понадобится значительно больше времени. Как ясно и то, что русский агрокомплекс, в эти дни в десятки раз менее финансируемый, чем западный, ни при каких обстоятельствах не выдаст конкурентоспособную по цене и качеству продукцию. Без нового государственного стратегического подхода к развитию села ситуацию не изменить. Но такового нет. Сам по себе областной проект хорош только по принципу: "Делай же что-нибудь".
 |
|
Рисунок: Андрей Колдашев |
Безусловно, активизация реализации проекта "Уральская деревня" положительно скажется на имидже губернатора области Эдуарда Росселя (который лично его курирует) и привлечет внимательность к Свердловской области. Разумеется же, что для села будет благом любое чуткость и любые средства. При всем при том покуда основные параметры проекта слабо отвечают реалиям, основные источники инвестиций не определены. В сегодняшнем виде проект "Уральская деревня" носит популистский нрав и может быть свернут так же быстро, как и был начат.
Жертвы "нанонизма"
Пиар государства и зарубежной прессы сделал нанотехнологии (НТ) в 2007 году в такой степени модными, что злоупотребление этим понятием вошло в фольклор. "Несколько недель обратно наше учреждение праздновало 75−летие, - рассказывает управляющий Института физики металлов УрО РАН Владимир Устинов. - Для праздничного капустника была сочинена песня, авторы которой ввели в свойский лексикон новоиспеченный термин: "нанонизм". Рядом со здоровым древом науки, несколько ветвей которого могут зваться "нанотехнологиями", вырастает уймище нехороший поросли модной теперь приставкой "нано"".
Приведем примеры этого явления. Сегодня шибко распространился метод обработки материалов с использованием сильных внешних воздействий. Эта методика была просторно известна еще 20 лет назад, а в настоящий момент некоторые ученые относят ее к категории наноразработок, потому как в процессе деформации материалов происходит измельчение их структуры. Это сильно важные разработки, но к НТ они отношения не имеют. Ведущие ученые недоумевают: некоторые чуток ли не всю химию объявили НТ, оттого что все вещества состоят из молекул.
Почему так происходит? Первая и главная причина - минус финансирования совершенно во всех направлениях исследований. Вместо того чтобы сбалансированно подсоблять науку, российские чиновники решили вложить большие финансы в отдельную ее отрасль - нанотехнологии, безусловно, весьма перспективную. Но при этом они почему-то забыли, что ее развитие узко связано с развитием остальных направлений.
И вот - спасательный круг: явление термина "НТ". Про них все говорят, в них обещают вложить миллиарды и даже создают на федеральном уровне соответствующую корпорацию. В итоге многие ученые сознательно пытаются прильнуть к источнику финансирования и обрести социальный восторг, чтобы развивать свои исследования. "Если бы держава решило что надо профинансировать, допустим, "мимотехнологии", ученым пришлось бы наречь именно так многие свои разработки", - иронизирует босс Института электрофизики УрО РАН Валерий Шпак.
Вторая причина мифологизации нанотехнологий - искреннее непонимание этого термина. Некоторые новаторы ошибочно убеждены, что маленькие частицы и НТ - одно и то же. Так, на суд совета при Уральском центре наноиндустрии (УЦН) был предложен проект медицинской камеры для внутренних стенок желудка. На вопрос комиссии, где же в этом месте НТ, последовал реакция разработчика: "Ну это же сверхминиатюрное изделие".
Абсурд стал возможен потому, что определений НТ в науке существует примерно 15, и термин верно не прописан. Директор НИИ квантового материаловедения (Екатеринбург) Юрий Горностырев отмечает: он пришел к нам с Запада, где так называют разработки в микроэлектронике. Потихоньку понятие НТ переместилось в другие разделы науки. "В результате признаки "нанонауки" искусственно расширены, - отмечает Владимир Устинов. - Под них может быть подведена крайне большая доля современных исследований. Объекты и материалы с характерными размерами нанометрового диапазона, которыми оперирует эта наука, изучаются и физикой, и химией, и биологией. Все, что меньше микрона, уже "нано"; все, что больше атома, - тоже. А ибо весь мир состоит из атомов, то "нанонаука" имеет очень широкую область интересов. Потому ее определение - дискуссионная тема. С моей точки зрения, претендовать на приставку "нано" в названии могут только те исследования, в которых неразрывно и органично сочетаются две составляющие: наноматериалы как итог и НТ как инструмент их создания".
Есть и полярный точка зрения на проблему. Руководитель УЦН профессор Всеволод Кортов полагает, что спекулирование
на НТ есть, но не массовое: "Определение НТ имеется во многих монографиях. Оно не вызывает никаких разночтений в понимании. НТ называют технологии, основанные на регулировании структур, состава и свойств вещества в масштабе от одного до 100 нанометров и создающие уникальные свойства материалов и изделий. То, что мы в текущий момент называем НТ, на самом деле раньше частично существовало и называлось технологиями ультрадисперсных материалов, тонких пленок, покрытий, механохимией". По словам Кортова, многие ученые во всем мире уже лет 10 - 15 изучают объекты субмикронного диапазона - по сути дела НТ. Оттого и кажется, что нанотехнологов стало нежданно много. Различие содержится в том, что прежде исследователи не могли обретать в достаточных количествах субмикронные порошки и другие нанообъекты и творить на их основе материалы, а в текущее время многие технологииБилайн намерен дать прощение долги своим абонентам уже отработаны.
Есть сомнения относительно объективности распределения средств в рамках Федеральной целевой программы. Рассказывает один из ведущих уральских физиков, пожелавший остаться неназванным: "Там вращаются крупные капиталы - ни ученым, ни академии их распределение не доверяют. Во главе "нанокорпорации", которая будет разделять федеральные деньги, стоят люди с учеными степенями, но это чиновники от науки. В итоге федеральные денежки будут распределены не на развитие наиболее перспективных разработок, а вспять пропорционально расстоянию от Садового кольца".
Мода у нас побеждает разум. К примеру, у правительства есть на отбор две разработки: "нано" и не "нано". Предположим, что "нано" очень важная и интересная, но уступает второй по возможному экономическому эффекту от применения. В соответствии нынешней философии правительства, гроши получит первая. Делая перекос в пользу какой-то одной отрасли знаний, мы повторяем старые ошибки.
Технофантом
 |
|
Рисунок: Андрей Колдашев |
В 2007 году мысль создания технопарков, охватившая умы российских чиновников еще в середине 90−х, зажглась на Урале и в Западной Сибири с новой силой. Так, в Тюмени бойко началась организация технопарка "Западно-Сибирский инновационный середина нефти и газа", проект которого (единственный в нашем регионе) вошел в государственную программу "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". Готовятся в то же время две площадки. На первом этапе, к концу этого года, планируется завершить реконструкцию здания ОДМ "Геолог" общей площадью 14 тыс. кв. метров. Тут разместятся информационный центр (для обеспечения доступа к базам данных), бизнес-инкубатор (для отбора наиболее перспективных проектов и формирования на их основе бизнесов), а ещё учебный комплекс и конференц-центр. Кроме этого предполагается сформировать опытно-производственные участки на базе НИИ и университетов для изготовления опытных образцов. На втором этапе в районе озера Алебашево построят современные научно-производственные корпуса. Кроме того планируется выделить территорию для развития крупного промышленного высокотехнологичного производства. Основными участниками проекта должны сделаться крупные российские и зарубежные компании, такие как Лукойл и Schlumberger, партнерами - ведущие российские университеты, в том числе тюменские. В настоящее период в нем участвуют уже более 40 компаний, а цифра инвестиционных проектов для бизнес-инкубатора зашкалило за 60.
В гонке за технопарками стремится не оторваться и Челябинская область. Южноуральский государственный вуз (Челябинск), уже являющийся соучредителем универсального технопарка "ЮУрГУ - Полет", начал в 2007 году к формированию сети из пяти-шести отраслевых технопарков на базе ряда индустриальных предприятий Южного Урала. Предполагается, что начальный будет организован на базе челябинского завода "Минплита" и станет специализироваться на разработке и производстве новых строительных материалов.
В Свердловской области уже организовано рядом десятка технопарков (более 60% от всех, созданных в Урало-Западносибирском регионе). Также разрабатывается проект закона "Об инфраструктуре инновационной деятельности Свердловской области". Он должен ввести понятия двух видов технопарков - научного и индустриального. Для научного технопарка главное обстоятельство - присутствие бизнес-инкубатора , где малые инновационные компании могли бы выращиваться с нуля. Для индустриальных основное заявочное пожелание - высокопроизводительное оборудование, выпускающее конкурентоспособную продукцию, и непрерывное совершенствование этой продукции.
И здесь мы еще раз упираемся в терминологию. Парадокс в том, что при активизации работы над технопарками общепризнанное определение их до сих пор отсутствует. Так, понятия "технопарк" нет ни в одном федеральном законе, хотя монеты на их организацию в некоторых российских регионах (в частности в Тюменской области) из Москвы уже начали выделять. Федеральный закон об организации технопарков также еще не принят. В условиях неопределенности любой "субъект инновационной деятельности" стремится реализовать при создании технопарка свою корысть, почти не связанную с внедрением собственно инноваций. Та же региональная власть, безусловно, заинтересована в том, чтобы вручить свою территорию в выгодном свете. Для нее реализация инновационных проектов - в первую очередь служба на имидж региона во всероссийском и, если угодно, мировом масштабе. У ученых своя мишень - отработать гранты (преимущественно государственные), коммерческое перспектива своих разработок их беспокоит мало. Предприятия, предоставляющие под технопарки обширные пром-площадки , доставшиеся им с советских времен, желают снизить ставку земельного налога. Малый бизнес, наличествующий в технопарках, желает снижения арендных платежей и платы за пользование инфраструктурой (технопарки выступают для него своего рода офшорами).
Что в результате? Технопарки в нашем регионе есть, как есть и заинтересованные в их существовании стороны, имеющие федеральное и областное (республиканское) финансирование и налоговые льготы. Вот только инновационная продукция, под выпуск которой они затевались, либо в опытных образцах, априори отставших от западных разработок лет на двадцать, либо в мелкосерийных партиях, не находящих спроса на рынке, либо и нисколько отсутствует.
Большие города
Амбициозны и беспрецедентны для строительного рынка Урала и России планы девелоперов, нацеленные на создание вблизи мегаполисов огромных жилых районов. В уходящем году эти идеи впритык приблизились к практической реализации. Проекты кардинально поменяли представление о застройке, предложив осваивать территории комплексно, строя не только целые микрорайоны и кварталы, но и новые города.
Первым стал проект компании ЗАО "Ренова-СтройГруп" - сооружение на юго-западе Екатеринбурга городского района Академический. Он предусматривает до 2025 года возведение рекордных не только для Урала, но и для России 9 млн кв. метров жилья (см "Нам и не снилось",
"Э-У" 23 от 19.06.06). Общая площадь составит 2,5 тыс. гектаров. Здесь поселятся 325 тыс. человек, то есть больше 100 тыс. семей. Главное отличие Академического - комплексное освоение территории. Район будет воздвигаться с нуля, в чистом поле. С одной стороны, это дополнительные затраты. С иной - именно "чистое поле" позволяет развернуться проектировщикам и строителям. Там заложены обширные лесопарковые зоны, десятки поликлиник, детских садов, школ, спортивных сооружений, коммерческий центр, конгресс-холл и даже дипломатический квартал.
Подобный проект Ренова реализует и в Челябинске: "Солнечная долина" предполагает возведение 3,5 млн кв. метров жилой недвижимости на территории муниципальных образований Кременкуль, Свежеиспеченный Кременкуль и Красное Поле (площадь 668 гектаров). В зависимости от будущей динамики спроса на жилье пятнышко застройки может быть увеличено до 1 тыс. га, а общая жилая площадь - до 4 млн метров.
 |
|
Рисунок: Андрей Колдашев |
Следом за Реновой не менее амбициозный проект предложило и Челябинское региональное объединение работодателей "ПРОМАСС". Его "Город-Сад" общей жилой площадью 2,4 - 3 млн метров на Саргазинской муниципальной площадке в юго-западном направлении от Челябинска будет включать 14 компактно расположенных микрорайонов. Ядром станут комплексы из 3−, 6 и 9−этажных многоквартирных домов с прилегающими к ним территориями, в центре - дендропарк, магазины, детские сады и т. д.
Еще один крупномасштабный проект жилой застройки решили осуществить совместно свердловский Губернский банк и строительная фирма "Академ-Град". Они планируют сотворить вблизи Березовского (Свердловская область) новый город-спутник под названием "Зеленая долина". На его площади в 1,8 тыс. га к 2025 году предполагается отгрохать 4 - 5 млн
кв. метров жилья, а также создать промышленную зону под "чистые" инновационные производства.
Причем если Академический - это хоть и крупный, но все-таки район уже существующего города, то "Солнечная долина" и "Город-Сад" и "Зеленая долина" - города с самостоятельной властью, не подчиняющейся областному центру.
Большинство участников рынка утверждают: комплексное освоение территории - грядущее рынка жилья. Но стоит ли так увлекаться гигантоманией? В ходе реализации проектов неизбежно обнаружатся "подводные камни".
Например, миграция из "старого" города в "новый". Так, по словам руководства проекта "Академический", предполагается, что посреди потенциальных покупателей недвижимости в этом районе треть (около 100 тыс. человек) будут мигранты, а остальные 225 тысяч - люди, которые переедут из "старого" города. Оба челябинских проекта лишь частично ориентированы на миграцию из-за пределов региона и других населенных пунктов. Большинство квартир в городах-спутниках будет куплено жителями Челябинска. С точки зрения разгрузки внутригородской инфраструктуры это хорошо. Но стоит учитывать то, что мигрировать народонаселение будет неравномерно. В первую очередь и в основном переедет дееспособная и состоятельная публика из наименее благополучных и престижных районов.
А те в итоге маргинализируются и превратятся в "кварталы бедноты".
Как утверждают специалисты в области экономики городов, это явление неизбежное, так как давнехонько установлено, что в разных районах города мало-помалу формируется разные слои населения. Но стоит ли его подталкивать?
По словам аналитика Уральской палаты недвижимости Михаила Хорькова, последствием запуска большого числа проектов масштабной жилой застройки станет переоценка как отдельных типов жилья, так и районов проживания. В первую очередь следует дожидаться переоценки хрущевок и брежневок, которые в последние годы стали неоправданно дороги. Расположенные на окраинах и в старых кварталах, они пользовались ажиотажным спросом за счет невеликий площади, а значит, относительно невысокой цены. Этот ход уже начался: на общем фоне стабилизации и некоторого снижения цен на рынке жилья хрущевки и брежневки дешевеют быстрее других. В частности, если цены на квартиры современной постройки позже роста цен в начале 2007 года (+13%) стабилизировались и не снижаются, то квартиры в хрушевках подешевели по сравнению с началом 2007 года уже на 6%. Исподволь помимо переоценки типов жилья начнется переоценка районов проживания и формирования новых зон престижности. "Но думаю, - отмечает Хорьков, - это произойдет не раньше, чем посредством 3 - 5 лет. Для этого процесс застройки новых кварталов должен быть более динамичным".
Окончательный переход от точечной застройки к комплексному освоению территории также приведет к возникновению ряда побочных явлений. Так, в центре Екатеринбурга, застроенном максимально плотно, останется только вторичный рынок, что вызовет там дальнейший подъем цены. В итоге города будут рскручиваться по примеру Москвы, где цены на жилье внутри Садового кольца астрономические. Переход к комплексному освоению территории закроет дорогу на рынок многим мелким компаниям, которые не могут действовать на проектах подобного масштаба, что в свою очередь приведет к сокращению конкуренции на рынке и позволит компаниям-застройщикам еще сильнее манипулировать ценами.
Отделяя, объединяем
В то час как бизнесмены заявляли о планах создания вблизи уральских мегаполисов новых самостоятельных городов, федеральные власти энергично обсуждали перспективы объединения городских центров с городами-спутниками.
В начале апреля представители Минрегионразвития Россия объявили о планах создания в России агломераций путем слияния областных центров с близлежащими населенными пунктами. Был предложен список из 14 городов−кандидатов.
УрФО по соотношению областных центров и потенциальных мегаполисов находится на первом месте: такую судьбу прочат трем из шести - Екатеринбургу, Тюмени и Челябинску. Критерии выбора не ясны: у Тюмени и Челябинска рядом расположенных спутников несложно нет (см. "Постарайтесь получить удовольствие", "Э-У" , 15 от 16.04.07).
Непонятно также, зачем объектами выбраны и без того успешные региональные столицы. Чтобы увеличивать их "отрыв" от соседних территорий? В таких условиях логичнее было бы сыскать на карте несколько десятков крупных сел, находящихся в узлах инфраструктурного каркаса страны, которым впрямь не хватает ресурсов для самостоятельного развития, и растить из них города.
Есть хоть отбавляй других аргументов не в пользу агломерирования. Рассмотрим конкретные примеры. Первопрестольная по международным рейтингам занимает третье местоположение по стоимости жизни среди крупнейших мегаполисов мира, но при этом находится в конце второй сотни по качеству жизни. По недавно проведенному исследованию ВЦИОМ, почти пятую количество москвичей существование в столице не устраивает, и они желали бы перебраться из нее в другие российские города. Вероятно ли обосновать потом этого, что чем больше город, тем жить в нем лучше? Откуда эта железная убежденность, что в слитых в одно целое мегаполисах как гром среди ясного неба наступит экономическое процветание, недосягаемое для каждого из них при раздельной жизни?
Как отмечает руководитель проектов Института экономики города Денис Визгалов, агломерация - это все-таки самостоятельное срастание нескольких городов в результате взрывного развития экономических связей между ними, когда административные границы становятся тормозами на пути рабочей силы, информации и капиталов. Агломерацию запрещено соорудить управленческим решением, чтобы после этого начать экономический рост.
В то же пора разрешено выискать достойный компромисс между интересами большого и малых городов: создать политическое объединение с разделением хозяйственных полномочий. Тогда хозяйственные проблемы (транспорт, строительство дорог, мелкие инвестиции, местечковый бизнес) должны находить решение руководители маленьких городов, а представительские и политические функции, вопросы крупных инвестиций взяли бы на себя мэры (либо команда управленцев) головного города. При таком раскладе быть может создание дополнительных бюджетов агломераций (при сохранении бюджетов участников), средства которых пойдут в основном на развитие инфраструктуры, что, по мнению многих, принесет пользу и центральным городам, и спутникам.
Развитие инфраструктуры между мегаполисом и городами-спутниками в условиях агломерации может сослужить малым городам и плохую службу, если переток человеческих ресурсов и капитала из спутников в центр усилится. В результате полноценной агломерации не получится, так как присоединенные города превратятся в аналог спальных районов. Чтобы сберечь баланс параллельно с процессом агломерирования, в спутниках необходимо созидать центры притяжения для коммерциала и развивать социальную инфраструктуру.
Наконец, чтобы агломерации создавались в интересах населения, создание проектов должно шагать снизу: от спутников - в центральные города, оттуда - на уровень федерации. Давно известно: спущенные сверху новации неизбежно искажаются, а поставленные задачи не выполняются, вследствие того что что не учитывают местных особенностей.
По теме: http://expert.ru/printissues/ural/2007/48/mimotehnologii/
Добавлено: 09 января 2008
На МКС появится белорусское оборудование - TECHLABS
TECHLABS На МКС появится белорусское оборудование TECHLABS - И все же самым большим вкладом белорусских ученых в программу "Космос- НТ " можно считать разработку системы дистанционного зондирования земли и изготовление наземной части аппаратуры этой системы. Данная система будет работать в рамках разрабатываемой в России системы ГЛОНАСС, а также принимать сигналы американской навигационной системы GPS. В перспективе система уловит и сигналы европейской системы Galileo, которая пока находится в стадии создания.Альфа-Банк повысил ставки по накопительным счетам «Мой сейф» и «Мой сейф НТ» - RosInvest.Com
СыктывкарTODAY Альфа-Банк повысил ставки по накопительным счетам Мой сейф и Мой сейф НТ RosInvest.Com - Альфа-Банк повысил ставки по накопительным счетам Мой сейф и Мой сейф НТ для физических лиц на 0,02 1,9% (в зависимости от суммы средств размещенных на счете). Как уточнили в банковской пресс-службе, теперь максимальная ставка по счетам Мой сейф в рублях составляет 6,3%, в долларах и в евро 4,8%. Изменения коснулись счетов, открытых во всех валютах, в частности: повышение ставок для счетов Мой сейф в рублях составило 0,55 1,9%, в евро 0,25 1,5%, по вкладам в долларах изменение в диапазоне 0 ... Альфа-Банк повысил процентные ставки по накопительным счетам "Мой сейф" и "Мой сейф НТ "